Скільки себе пам’ятаю, мене завжди цікавила різного роду техніка (телефони, комп’ютери, телевізори та ін.). Але от у 2009 році, мене зацікавила тема, створення і просування сайтів. Спершу звичайно, мова йшла тільки про створення сайтів, а вже пізніше почав вивчати SEO. Хоч і темою просування сайтів, я почав цікавитися порівняно не давно, але мені здається, що в оптимізації Інтернет проектів, я досяг успіху найбільше (з того, що мене цікавить).
Так як, в SEO я вже не новачок (але, ще й не професіонал), пропоную зробити безкоштовний аудит вашого сайту/блогу/магазину.
Що потрібно від вас, для того, щоб я подивився на ваш проект?
- Написати в мене на блозі, від 5 осмислених коментарів, під одним ім’ям (щоб я знав, що це написали саме ви).
- Дати посилання в коментарях під цією статтею з сайтом, який ви хочете, щоб я проаналізував.
Що ви отримаєте?
- Перевірю сайт на присутність дублів сторінок.
- Правильність редиректів.
- Правильність заповнення метатегів
- Чи склеєні “дзеркала” сайту.
- На скільки якісний ваш контент.
- Правильна/неправильна перелінковка
- Аналіз robots.txt
- Можливо дам рекомендації, як все це виправити.
Дуже може бути, що щось упустив. Але в будь-якому випадку, якщо виявлю якусь проблему, про яку я не написав у цих 8-ми пунктах – напишу і про неї.
Аналізи буду робити в міру своєї зайнятості.
PS. Не сподівайтеся, що я дам вам універсальне зілля, яке допоможе вам підвищити відвідуваність з “0” до декілька тисяч користувачів на добу. Просто мої рекомендації, це основа-основ внутрішньої оптимізації сайтів, які можуть допомогти в просуванні вашого сайту в майбутньому.
Читайте також: Взаємне коментування сайтів, блогів, магазинів
Меня то вы вроде знаете?) Давайте буду первым: gladweb.ru
🙂
@ GladWeb:
Что я могу порекомендовать блогу, в которого: более красивый дизайн, чем в меня, он старше моего и в конце-концов, посещалка в несколько раз больше? Но может что-то замечу, Но я к сожалению не заметил комментариев от вас.
PS. Почему-то Aksimet, посчитал ваш комментарий спамом, потому только сейчас его заметил.
GladWeb wrote:
1. Зачем вы запретили индексировать блог всем ботам кроме Гугла и Яндекса? Ведь известно, что все хорошие боты обращают внимание на robots.txt, а плохие и так этот документ игнорируют.
2. Вы не пишете уникальные title и description, а информация для них, берется из самой статьи, что не есть гуд. В description должно быть написано то, что вы собираетесь рассказывать в посте. Но написано так, чтобы оно уместилось в 160 символов.
3. Много кнопок счетчиков у футтере сайта, уже давно не актуально. Зачем бесплатно ставить сквозную ссылку на бесплатной основе, если ресурс даже на 1 странице не оставляет открытую ссылку на вас. Для анализа посещаемости достаточно Метрики и Аналитики.
Как сделать страницу ошибки как у вас?
Весело тут у вас. Надо к вам заглядывать.
Некоторые для себя ответы даже в комментариях можно найти. А я то думаю почему яша берет инфу из сайта а не из description, хотя в выдаче много таких сайтов по запросах.
Одно скажу что хорошо что есть вот такие люди как Вы особенно для начинающих сеошников , даже при аудите разные онлайн ресурсы в основной своей массе выявляют разные ошибки в конечном итоге просто немного запутываешься ( и это если еще хуже не наделаешь) а вообще заметил что хоть и гугл ( в отличии от яндекса) говорил что влияние ссылок уменьшается по моему пока малому опыту это не так ( даже простых сквознякой) вес их для сайта в гугле еще много значит! Еще раз спасибо вот за это ( Вы не пишете уникальные title и description, а информация для них, берется из самой статьи, что не есть гуд. ) я так понял если конкурентность большая а профиль узкий то нужно более тщательно к этому относиться!
Саня wrote:
Не всегда так бывает. Может быть такое, что ПС считает более релевантен текст из статьи, а не то, что прописано в title и description.
@ nikone:
Спасибо за объяснение, возьму на заметку.
А как вы поймете, что я уже написал 5 комментариев? Ведь здесь нет регистрации, чтобы посмотреть в профиле.
@ Владислав:
Пишите комментарии, под одним именем и с одной электронной почты.
Я не полностью соглашусь с Вашими утверждениями о бесплатном аудите.
Настоящий аудит сайта – стоит довольно таки не малых денег.
Я заказывал для своего сайта аудит у этих ребят: swebstudio.com.ua
Работа понравилась и скорость + показали ошибки по сайту которые нужно исправить
@ Вадим:
То, что я предлагаю, не совсем аудит, а больше может анализ сайта.
Что можете сказать о моем сайте elektrik-l.ru?
Сергей wrote:
1. В первую очередь, я бы поменял шаблон на другой. Такое впечатление, что сайт создан в 2000 году на narod.ru. Я сначала даже было подумал, что вы его писали с “0” на html. Но как оказалось, это WordPress. Для вордперсса, есть множество красивых, адаптивных, бесплатных шаблонов.
2. На вашем месте, такой сайт (на несколько страниц), я бы сделал на “голом html” (в сети тоже предостаточно шаблонов, вашей тематики). Ведь известно, что html сайт, не загружен разными скриптами, потому может лучше индексироваться поисковиками.
3. Купите логотип.
4. Добавьте информацию про цены, на основные работы: замена выключателя, розетки и т. д. Знаю точно, что люди обращают внимание на этот момент. А, если нет цен, то это вовсе не означает, что они вам позвонят спросить их.
5. Я бы добавил ваш номер телефона, где-то в шапке сайта, чтобы клиент его долго не искал.
6. В Description, вы перечисляете ключевые слова, а нужно просто в 160 символах, изложить суть страницы.
7. Если вы не настроили регион в Яндексе и Гуле, то советую это сделать.
8. Уберите с карты сайта, вот эти страницы: elektrik-l.ru/973125_2_b/
elektrik-l.ru/1987938296/ они не несут никакой ценности для поисковых систем.
Хочу отримати аудит сайту
@ Олександр:
Умови ви бачите в цьому пості. Коли виконаєте їх – проаналізую ваш сайт.
Буду вдячний за допомогу! avtorem.net
@ АвтоРем:
Хотів би відразу сказати, що серйозних помилок – я не знайшов.
Robots.txt, xml, html карти сайту – присутні, мусорних сторінок в пошуку я не виявив.
Але не зважаючи на те, що проблем зі внутрішньою оптимізацією ніби немає – відвідуваності також немає.
Що би я би змінив/додав у Вашому сайті:
1. Ставте посилання із тексту нових статей на схожі матеріали (є доповнення, які це роблять автоматично, але я би рекомендував це робити руками).
2. Після статті, додайте блок із 5-6 посилань на схожі записи. Це дозволить затримати відвідувача на сайті, допоможе в індексуванні пошуковим системам, а також розподілить “вагу” сторінок.
3. Заохочуйте людей коментувати статті. Коментарі – це джерело безкоштовного унікального контенту. Якщо в коментарі попадаються ключові слова, то вони навіть можуть приносити низькочастотний трафік. Я уже навіть не говорю про те, що не виключено, що пошуковики звертають увагу на кількість коментарів до статті. Якщо сайт активно коментується, то значить він “живий” і цікавий відвідувачам, а це сигнал до кращого ранжирування.
Цілком можливо, що на початковому етапі, потрібно самому писати коментарі, для того, щоб “підігріти” інтерес відвідувачів.
4. Додайте кнопки соціальних мереж. Якщо людині цікава стаття, то вона нею поділиться в соціальній мережі, а вони можуть приносити пристойний трафік. Я розумію, що можна скопіювати посилання і вставити на сторінці в соц. мережі, але це далеко не кожен вміє зробити.
5. Створіть групи в соціальних мережах, в які закидуйте анонси статей. Як відомо, соціальні мережі це дуже трастові сайти, на яких пошукові роботи просто “пасуться”. Тому, у Вашого анонсу в соціальній мережі, буде більше шансів потрапити на першу сторінку пошуку, а перейшовши сюди, відвідувач скоріш за все, потрапить на ваш сайт.
6. Покупка посилань. Що і хто би не говорив, що покупка посилань зло – не варто в це вірити. Посилання досі працюють, тільки вимоги до них набагато серйозніші, чим були раніше. Я би рекомендував потрохи купляти посилання з якісних сайтів схожої тематики, з відвідуваністю від 300-500 людей за добу. І дуже важливо, щоб по вашому посиланню на зовнішньому сайті переходили реальні люди, це буде доказом для ПС, що посилання природнє.
7. Додайте додайте можливість оцінки статей відвідувачами з підтримкою Schema.org. І тоді, можливо як у мене у видачі Гугл ваш сайт буде відображатися з таким рейтингом.
Чим це добре? А тим, що люди більше у видачі більше переходять на сайти зі схожими рейтингами.
Власне поки все, що зміг побачити. Якщо щось ще знайду, то напишу в новому коментарі.
PS. Доволі не погано оптимізовано сайт.
Дякую
1. можливість оцінки пыдключив до сніппета гугл
2. коментарі опублікував( зняв їх бо не проходили валідвтором
3. групи:
plus.google.com/communities/102466789818650010065
vk.com/club116417952
ok.ru/avtorem.n
також публікую на фейсбуці, та твітері
4. кнопки соцмереж також поверну, не проходили валідатор
5. поселання в текстах деяких статей присутні, поки мало контента
6. блоком посилань на схожі записи займусь
7. покупкою посилань взагалі не займався.
Можливо зустрінутся якісь помилки по оптимізації та юзабіліті?
Можливо будуть якісь поради на рахунок просування?
@ АвтоРем:
Я на валідатор взагалі не звертаю уваги, точніше звертаю, але якщо стоїть вибір: зелена галочка валідатора. чи соціальні кнопки – я вибираю друге.
Дуже важливо регулярно публікувати матеріал. Наприклад, якщо у вас є 10 статей, то краще публікувати по 1 кожного тижня, чим відразу всі опублікувати, а потім 3 місяці сайт не оновлювати.
Вы занимаетесь бесплатным аудитом, это благотворительность с вашей стороны. Посмотрите наш сайт, пожалуйста. Мы как раз хотим его обновить.